KOFA-sak 2024-1659
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Sykehusinnkjøp HF |
| Klager | ASAS Arkitektur AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 01.11.2024 |
| Avsluttet | 11.04.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler for arkitekt- og rådgivende ingeniørtjenester for Helse Nord, Helse Midt og Helse Sør-Øst. Klager anførte ulovlig utforming av kvalifikasjonskrav om økonomisk og finansiell kapasitet og brudd på likebehandlingsprinsippet ved ikke å avvise valgte leverandør for manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav. Sekretariatet avviste klagen for behandling i klagenemnda, da den klart ikke kunne føre frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 01.11.2024 og avsluttet 11.04.2025, altså 161 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 14 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Sykehusinnkjøp HF i KOFA
Sykehusinnkjøp HF er innklaget i 89 saker i perioden 2017 til 2026, og er nummer 2 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 27 av dem, altså 34.2 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 32 | 40.5 % |
| Brudd på regelverket | 26 | 32.9 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 13 | 16.5 % |
| Trukket | 4 | 5.1 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 1.3 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 1.3 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 1.3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 1.3 % |
Saker per år
| 2017 | 2 |
| 2018 | 2 |
| 2019 | 4 |
| 2020 | 6 |
| 2021 | 11 |
| 2022 | 15 |
| 2023 | 8 |
| 2024 | 8 |
| 2025 | 20 |
| 2026 | 10 |
Anskaffelsene til SYKEHUSINNKJØP HF
Vi har 16167 kunngjøringer fra SYKEHUSINNKJØP HF, hvorav 297 er åpne for tilbud nå og 2989 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Sykehusinnkjøp HF
- 2026-0206: Miljøbestemmelsen § 7-9
- 2026-0455
- 2026-0256: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2026-0747
- 2026-0786: Avvisning av tilbud
- 2026-0936
- 2026-0951
- 2026-1430: Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 005 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.