KOFA-sak 2026-0786
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2026 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Sykehusinnkjøp HF |
| Klager | GE Healthcare Norge AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 30.03.2026 |
| Avsluttet | 03.06.2026 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler for kjøp av avanserte anestesiapparat og utstyrsavhengig forbruksmateriell til helseforetakene i Helse Sør-Øst. Klagers tilbud ble avvist fra konkurransen som følge av manglende oppfyllelse av krav M9 i kravspesifikasjonen, som oppstilte krav om å inngi en referanseliste som viste tidligere leveranser av det tilbudte anestesiapparatet. Klager anførte at innklagedes avvisning var ulovlig ettersom tilbudet oppfylte kravet og det ikke forelå avvik. Dersom innklagedes tolkning av kravet skulle legges til grunn, ville dette innebære at kravet måtte anses ulovlig konkurransebegrensende. Subsidiært, forutsatt at det forelå et avvik, anførte klager at avviket ikke var vesentlig. Ingen av klagers anførsler førte frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 30.03.2026 og avsluttet 03.06.2026, altså 65 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 2 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 902 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 395 | 45,5 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 299 | 34,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 109 | 12,5 % |
| Trukket | 45 | 5,2 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Sykehusinnkjøp HF i KOFA
Sykehusinnkjøp HF er innklaget i 11 saker i perioden 2026 til 2026, og er nummer 65 av 700 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 50,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1 | 50,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 50,0 % |
Klageren
GE Healthcare Norge AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2022-1069 mot Sykehusinnkjøp HF - Ikke brudd på regelverket
Anskaffelsene til Sykehusinnkjøp HF
Vi har 2 kunngjøringer fra Sykehusinnkjøp HF. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Sykehusinnkjøp HF
- 2026-0747 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2026-1434: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 2026-0206: Miljøbestemmelsen § 7-9
- 2026-0455
- 2026-0256: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2026-0936
- 2026-0951
- 2026-1430: Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 013 KOFA-saker, hvorav 4 921 har registrert utfall, fordelt på 700 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.