KOFA-sak 2023-397
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2023 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Larvik kommune |
| Klager | Malermester Buer Drammen AS |
| Avgjørelse | Trukket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør |
| Konkurranseform | Tilbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 22.03.2024 |
| Avsluttet | 05.04.2024 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale for malerarbeid og gulvlegging. Klager ble først utnevnt som vinner av konkurransen, men deretter avvist grunnet manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav til Miljøfyrtårnsertifisering. Klager anfører at de ikke skulle vært avvist. Klagen er trukket på bakgrunn av at konkurransen er avlyst
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 22.03.2024 og avsluttet 05.04.2024, altså 14 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 160 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 787 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1166 | 35,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 820 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 783 | 23,7 % |
| Trukket (denne saken) | 332 | 10,0 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Larvik kommune i KOFA
Larvik kommune er innklaget i 20 saker i perioden 2004 til 2026, og er nummer 31 av 694 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 15 av dem, altså 78,9 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 15 | 78,9 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 10,5 % |
| Trukket | 1 | 5,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 5,3 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2006 | 1 |
| 2007 | 2 |
| 2009 | 2 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2023 | 3 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 2 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Larvik kommune
Vi har 471 kunngjøringer fra Larvik kommune, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 37 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Larvik kommune
- 2026-0185: De generelle kravene i § 4
- 2025-0509 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell
- 2025-0555 - Brudd på regelverket: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2024-534 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avlysning/totalforkastelse
- 2023-460-2 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2023-1069 - Brudd på regelverket
- 2020-1006 - Brudd på regelverket: Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2017-96 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering,Annet
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 806 har registrert utfall, fordelt på 694 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.