KOFA-sak 2022-730
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2022 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Vestfold og Telemark fylkeskommune |
| Klager | Mesta AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 03.05.2022 |
| Avsluttet | 23.08.2022 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for drifts- og vedlikeholdsoppgaver på veinettet i Vestfold. Klager ble avvist fra konkurransen under henvisning til at selskapet ikke oppfylte kvalifikasjonskravet til gjennomføringsevne. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved å avvise klager fra konkurransen. Klager anførte også at kvalifikasjonskravet var ulovlig. Anførslene førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 03.05.2022 og avsluttet 23.08.2022, altså 112 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 63 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Vestfold og Telemark fylkeskommune i KOFA
Vestfold og Telemark fylkeskommune er innklaget i 3 saker i perioden 2020 til 2022, og er nummer 273 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 0 av dem, altså 0.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 66.7 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 33.3 % |
Saker per år
| 2020 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 1 |
Klageren
Mesta AS står bak 12 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 5 av de øvrige sakene.
- 2006-33 mot Tjøme kommune - Brudd på regelverket
- 2003-209 mot Oslo kommune - Brudd på regelverket
- 2005-248 mot Statens vegvesen - Brudd på regelverket
- 2006-151 mot Statens Vegvesen - Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner
- 2018-556 mot Statens vegvesen - Brudd på regelverket
- 2018-107 mot Statens vegvesen Region vest - Trukket
Anskaffelsene til Vestfold og Telemark fylkeskommune
Vi har 538 kunngjøringer fra Vestfold og Telemark fylkeskommune og 129 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Vestfold og Telemark fylkeskommune
- 2021-2068 - Ikke brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Ettersending/supplering, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2020-238 - Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.