KOFA-sak 2022-546
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2022 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Trøndelag fylkeskommune |
| Klager | Kindly AS |
| Avgjørelse | Trukket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon |
| Konkurranseform | Anskaffelse etter forskriftens del I |
| Regelverk | LOA og FOA del I |
| Registrert inn | 29.03.2022 |
| Avsluttet | 18.05.2022 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Klager anfører at innklagede har brutt anskaffelsesregelverket ved å oppstille et konkurransebegrensende krav i kravspesifikasjonen, og at innklagede derfor har plikt til å avlyse konkurransen
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 29.03.2022 og avsluttet 18.05.2022, altså 50 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 124 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 923 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 844 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 810 | 23,8 % |
| Trukket (denne saken) | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Trøndelag fylkeskommune i KOFA
Trøndelag fylkeskommune er innklaget i 12 saker i perioden 2018 til 2026, og er nummer 57 av 748 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 36,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 36,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 27,3 % |
| Trukket | 2 | 18,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 18,2 % |
Saker per år
| 2018 | 2 |
| 2019 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 3 |
| 2023 | 1 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
| 2026 | 1 |
Klageren
Kindly AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2022-761 mot Universitetet i Stavanger - Ikke brudd på regelverket
Anskaffelsene til Trøndelag Fylkeskommune
Vi har 1593 kunngjøringer fra Trøndelag Fylkeskommune, hvorav 10 er åpne for tilbud nå og 234 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Trøndelag fylkeskommune
- 2026-1385: Avvisning av leverandør, Tilbudsevaluering
- 2025-0979 - Brudd på regelverket: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 2024-1458 - Ikke brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell
- 2023-1152 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Tildelingsevaluering
- 2022-8 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, Tildelingsevaluering
- 2022-1663 - Trukket: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 2021-1335 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2020-213 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 022 KOFA-saker, hvorav 4 942 har registrert utfall, fordelt på 748 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.