KOFA-sak 2022-1678
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2022 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Innlandet fylkeskommune |
| Klager | Servicegrossistene AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 07.12.2022 |
| Avsluttet | 17.02.2023 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for levering av næringsmidler. Klager anførte at innklagede, ved ikke å benytte skalaens ytterpunkter ved tilbudsevalueringen under tildelingskriteriet «Krav til produktene», hadde brutt det grunnleggende prinsippet om forutberegnelighet i loven § 4 gjennom en evalueringsmetode som endrer tildelingskriteriets vekt. Anførselen førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 07.12.2022 og avsluttet 17.02.2023, altså 72 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 9 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 787 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46,0 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 283 | 33,7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12,7 % |
| Trukket | 43 | 5,1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,7 % |
| — | 3 | 0,4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Innlandet fylkeskommune i KOFA
Innlandet fylkeskommune er innklaget i 10 saker i perioden 2020 til 2025, og er nummer 74 av 694 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 40,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 5 | 50,0 % |
| Brudd på regelverket | 4 | 40,0 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 10,0 % |
Saker per år
| 2020 | 1 |
| 2022 | 3 |
| 2023 | 2 |
| 2024 | 2 |
| 2025 | 1 |
Klageren
Servicegrossistene AS står bak 8 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 4 av de øvrige sakene.
- 2005-40 mot Forsvarets Logistikk Organisasjon - Ikke brudd på regelverket
- 2020-770 mot Sykehusinnkjøp HF - Brudd på regelverket
- 2020-294 mot Kriminalomsorgsdirektoratet - Brudd på regelverket
- 16070 mot Politiets Fellestjenester - Brudd på regelverket
- 2018-75 mot Forsvarets logistikkorganisasjon - Brudd på regelverket
- 2024-758 mot Nesna kommune, Vadsø kommune, Lavangen kommune, Salangen kommune, Målselv kommune, Sørreisa kommune, Balsfjord kommune, Kautekeino kommune, Loppa kommune, Nordkapp kommune, Porsanger kommune, Karasjok kommune, Berlevåg kommune, Tana kommune, Nesseby kommune og Båtsfjord kommune - Ikke brudd på regelverket
Relaterte saker
Andre saker mot Innlandet fylkeskommune
- 2025-303 - Ikke brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2024-1757 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Avvisning av tilbud
- 2024-1803 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Begrunnelse, Habilitet, Tildelingsevaluering
- 2023-138 - Avvist - klagefristen er løpt ut: Avlysning/totalforkastelse
- 2023-1156 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2022-757 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 2022-1068 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2020-853 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 806 har registrert utfall, fordelt på 694 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.