KOFA-sak 2024-1803
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Innlandet fylkeskommune |
| Klager | Tretorget AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud, Begrunnelse, Habilitet, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 09.12.2024 |
| Avsluttet | 21.02.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av kompetansemegling. Konkurransen var inndelt i syv delkontrakter, hvor klagen gjaldt to av dem. Klager anførte at innklagede hadde gjennomført konkurransen i strid med habilitetsreglene i fvl. § 6, at to tilbud skulle vært avvist på grunn av vesentlig avvik for den ene delkontrakten, at det var gjort feil ved evalueringen av tilbudene for begge delkontrakter, og at det ikke var gitt tilstrekkelig begrunnelse for tildelingene. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt begrunnelsesplikten for begge delkontrakter. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 09.12.2024 og avsluttet 21.02.2025, altså 74 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 11 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 787 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33,7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12,7 % |
| Trukket | 43 | 5,1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,7 % |
| — | 3 | 0,4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Innlandet fylkeskommune i KOFA
Innlandet fylkeskommune er innklaget i 10 saker i perioden 2020 til 2025, og er nummer 74 av 694 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 40,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 5 | 50,0 % |
| Brudd på regelverket | 4 | 40,0 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 10,0 % |
Saker per år
| 2020 | 1 |
| 2022 | 3 |
| 2023 | 2 |
| 2024 | 2 |
| 2025 | 1 |
Relaterte saker
Andre saker mot Innlandet fylkeskommune
- 2025-303 - Ikke brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2024-1757 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Avvisning av tilbud
- 2023-138 - Avvist - klagefristen er løpt ut: Avlysning/totalforkastelse
- 2023-1156 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2022-757 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 2022-1068 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2022-1678 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 2020-853 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 806 har registrert utfall, fordelt på 694 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.