KOFA-sak 2020-908
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2020 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Målselv kommune |
| Klager | Bedriftshelse Nord AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I |
| Registrert inn | 12.11.2020 |
| Avsluttet | 12.05.2021 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om bedriftshelsetjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt prinsippet om etterprøvbarhet i loven § 4 . Klagenemnda fant videre at innklagede hadde brutt prinsippene om likebehandling og forutberegnelighet i loven § 4 ved å ikke forholde seg til tildelingskriteriene slik de er angitt i konkurransegrunnla get. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 12.11.2020 og avsluttet 12.05.2021, altså 181 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 7 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Målselv kommune i KOFA
Målselv kommune er innklaget i 10 saker i perioden 2003 til 2023, og er nummer 74 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 6 av dem, altså 60,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 6 | 60,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 30,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 10,0 % |
Saker per år
| 2003 | 2 |
| 2007 | 2 |
| 2008 | 2 |
| 2012 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2023 | 1 |
Anskaffelsene til Målselv kommune
Vi har 188 kunngjøringer fra Målselv kommune og 29 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Målselv kommune
- 2023-796 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2016-172 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,Habilitet
- 2012-89 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2008-122 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Klageadgang/klagefrist/karens
- 2008-176 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2007-69 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,De generelle kravene i § 5
- 2007-70 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2003-93 - Ikke brudd på regelverket: Annet
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.