KOFA-sak 2018-48
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2018 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Trøgstad kommune |
| Klager | Askim Entreprenør AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 05.02.2018 |
| Avsluttet | 04.06.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Trøgstad kommune gjennomførte en konkurranse for anskaffelse av automatisk brannslukkingssystem med sprinkelanlegg til Trøgstadheimen Bo- og Servicesenter. Klager anførte at innklagede hadde endret tildelingsbeslutningen i strid med regelverket og at prinsippene om forutberegnelighet og likebehandling var brutt i forhandlingene. Disse anførslene førte ikke frem. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt kravet til etterprøvbarhet ved ikke å føre referat fra det siste møtet med valgte leverandør. Av denne grunn kunne ikke nemnda ta stilling til om likebehandlingsprinsippet var brutt ved at klager ikke fikk et nytt forhandlingsmøte, slik som valgte leverandør fikk.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 05.02.2018 og avsluttet 04.06.2019, altså 484 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 309 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Trøgstad kommune i KOFA
Trøgstad kommune er innklaget i 8 saker i perioden 2015 til 2018, og er nummer 96 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 37.5 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 4 | 50.0 % |
| Brudd på regelverket | 3 | 37.5 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 12.5 % |
Saker per år
| 2015 | 3 |
| 2016 | 3 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
Klageren
Askim Entreprenør AS står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Trøgstad kommune
Vi har 10 kunngjøringer fra Trøgstad kommune og 1 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Trøgstad kommune
- 2017-1 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-202 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-168 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-169 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-57 - Ikke brudd på regelverket: Protokollføring,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-58 - Avvist - klagefristen er løpt ut: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-59 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 002 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.