KOFA-sak 2017-1
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2017 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Trøgstad kommune |
| Klager | Arkitekt Steinar Wiig AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Registrert inn | 31.12.2016 |
| Avsluttet | 15.06.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Saken gjelder en rammeavtale for rådgivningstjenester til bygge- og anleggsvirksomhet. Klagers anførsel om at innklagede hadde foretatt en ulovlig direkte anskaffelse ved å inngå rammeavtalen med tre av leverandørene var foreldet, jf. klagenemndsforskriften § 13a. Slik saken var opplyst for klagenemnda, var det ikke grunnlag for å slå fast at forlengelsen av rammeavtalen måtte anses som en ulovlig direkte anskaffelse. Klagenemnda kom til at innklagede hadde foretatt ulovlige direkte anskaffelser av rådgivningstjenester for bygge- og anleggsarbeider knyttet til prosjektene Skjønhaugenga omsorgsboliger og Båstad barnehage
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 31.12.2016 og avsluttet 15.06.2017, altså 166 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 9 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Trøgstad kommune i KOFA
Trøgstad kommune er innklaget i 8 saker i perioden 2015 til 2018, og er nummer 96 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 37.5 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 4 | 50.0 % |
| Brudd på regelverket | 3 | 37.5 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 12.5 % |
Saker per år
| 2015 | 3 |
| 2016 | 3 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
Klageren
Arkitekt Steinar Wiig AS står bak 4 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Trøgstad kommune
Vi har 10 kunngjøringer fra Trøgstad kommune og 1 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Trøgstad kommune
- 2018-48 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2016-202 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-168 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-169 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-57 - Ikke brudd på regelverket: Protokollføring,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-58 - Avvist - klagefristen er løpt ut: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-59 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 002 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.