KOFA-sak 2018-392
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2018 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Kvinnherad kommune |
| Klager | Windsor Door AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I LOA og FOA del I |
| Registrert inn | 19.10.2018 |
| Avsluttet | 29.10.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse om kjøp av tre industriporter til Husnes ambulansestasjon. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved evalueringen av tilbudene. Sekretariatet fant at klagers anførsler ikke ga grunnlag for å konstatere at innklagede hadde gått utenfor de rettslige rammene for skjønnsutøvelsen, og at klagen på denne bakgrunn klart ikke kunne føre frem, jf. klagenemndsforskriften § 9. Avvisningen ble i rett tid påklaget til klagenemndas leder, som opprettholdt vedtaket
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 19.10.2018 og avsluttet 29.10.2019, altså 375 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 201 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 901 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1199 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 839 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 804 | 23,7 % |
| Trukket | 333 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 58 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Kvinnherad kommune i KOFA
Kvinnherad kommune er innklaget i 7 saker i perioden 2010 til 2026, og er nummer 116 av 699 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 28,6 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 42,9 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 28,6 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 28,6 % |
Saker per år
| 2010 | 1 |
| 2017 | 2 |
| 2018 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2023 | 1 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Kvinnherad kommune
Vi har 111 kunngjøringer fra Kvinnherad kommune og 17 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Kvinnherad kommune
- 2026-1159 - Brudd på regelverket: Miljøbestemmelsen § 7-9
- 2023-473 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2022-898 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2017-35 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Reelle forhandlinger,Ulovlig tildelingskriterium
- 2017-144 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Annet
- 2010-290 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 011 KOFA-saker, hvorav 4 920 har registrert utfall, fordelt på 699 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.