KOFA-sak 2018-11
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2018 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Kristiansund kommune |
| Klager | Strand & Stubø Entreprenør AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avklaring eller retting av tilbud,Avvisning av tilbud |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 15.01.2018 |
| Avsluttet | 16.04.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygging av en barnehage. Klager anførte at innklagede var forpliktet til å bruke retten til å avvise valgte leverandørs tilbud ved ikke ubetydelige avvik, ettersom valgte leverandørs pris var gitt under forutsetning av oppstart som planlagt og at utomhusarbeider måtte skje på egnet årstid. Videre anførte klager at det forelå avvisningsplikt fordi valgte leverandørs byggetid var unormalt lav, og at innklagede hadde foretatt en ulovlig avklaring. Klagers anførsler førte ikke frem.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.01.2018 og avsluttet 16.04.2019, altså 456 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 282 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 925 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 844 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 810 | 23,8 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 55 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Kristiansund kommune i KOFA
Kristiansund kommune er innklaget i 5 saker i perioden 2010 til 2023, og er nummer 174 av 748 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 40,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 2 | 40,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 40,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 20,0 % |
Saker per år
| 2010 | 1 |
| 2018 | 2 |
| 2020 | 1 |
| 2023 | 1 |
Anskaffelsene til Kristiansund kommune
Vi har 1008 kunngjøringer fra Kristiansund kommune, hvorav 7 er åpne for tilbud nå og 127 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Kristiansund kommune
- 2023-545 - Ikke brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2020-710 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2018-257 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2010-122 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud,Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 023 KOFA-saker, hvorav 4 943 har registrert utfall, fordelt på 748 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.