KOFA-sak 2013-139
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2013 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Sandnes kommune |
| Klager | Handicare AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 25.11.2013 |
| Avsluttet | 28.01.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale for kjøp av medisinskteknisk utstyr og tekniske hjelpemidler. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandørs tilbud. Et avvik fra kravspesifikasjonen på et tilbudt produkt, ble ikke ansett som vesentlig og medførte da heller ikke avvisningsplikt
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 25.11.2013 og avsluttet 28.01.2014, altså 64 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 1 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Sandnes kommune i KOFA
Sandnes kommune er innklaget i 16 saker i perioden 2003 til 2025, og er nummer 42 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 7 av dem, altså 43.8 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 7 | 43.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 5 | 31.2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 18.8 % |
| Trukket | 1 | 6.2 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2005 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2013 | 2 |
| 2015 | 2 |
| 2016 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2023 | 2 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 2 |
Klageren
Handicare AS står bak 4 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Sandnes kommune
Vi har 1630 kunngjøringer fra Sandnes kommune, hvorav 11 er åpne for tilbud nå og 433 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Sandnes kommune
- 2025-159 - Brudd på regelverket: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium
- 2025-1810 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2024-207 - Trukket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2023-259 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2023-503 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2022-598 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Bruk av rådgiver, Habilitet
- 2016-7 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse,Avvisning av leverandør
- 2015-48 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 006 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.