KOFA-sak 2013-137
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2013 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Alta kommune |
| Klager | Eltele AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 18.11.2013 |
| Avsluttet | 20.01.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale for datakommunikasjon og telefoni. Klagenemnda fant at klager hadde saklig interesse i å få avgjort sine fremsatte anførsler, jf. klagenemndforskriften § 6 (2). Klager anførte at innklagede hadde brutt loven § 5 på tre punkter, herunder at kvalifikasjons- og tildelingskriterier var sammenblandet, at tildelingskriteriet “Funksjonalitet” var uklart og at konkurransedokumentene var uklare i henhold til minstekrav. Klagers anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 18.11.2013 og avsluttet 20.01.2014, altså 63 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, altså nøyaktig på medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Alta kommune i KOFA
Alta kommune er innklaget i 22 saker i perioden 2003 til 2024, og er nummer 24 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 45,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 10 | 45,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 5 | 22,7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 13,6 % |
| Trukket | 2 | 9,1 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 1 | 4,5 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 4,5 % |
Saker per år
| 2003 | 4 |
| 2005 | 2 |
| 2006 | 1 |
| 2007 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2013 | 2 |
| 2014 | 2 |
| 2016 | 1 |
| 2017 | 2 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2023 | 1 |
| 2024 | 1 |
Klageren
Eltele AS står bak 4 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Alta kommune
Vi har 777 kunngjøringer fra Alta kommune, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 245 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Alta kommune
- 2024-615 - Ikke brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud
- 2023-1024 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2022-1510 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 2021-127 - Avvist - klagefristen er løpt ut: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2017-185 - Ikke brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud,Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,Ettersending/supplering
- 2017-125 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2016-82 - Ikke brudd på regelverket: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2014-124 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Tildelingsevaluering
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.