KOFA-sak 2012-249
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2012 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oslo Universitetssykehus HF |
| Klager | Physio-Control Norway Sales AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 21.12.2012 |
| Avsluttet | 13.08.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale for kjøp av defibrillatorer. Innklagede hadde endret tildelingsevalueringen flere ganger, herunder gitt større uttelling under tildelingskriteriene “Totalkostnad” og “Teknisk bistand” for de leverandørene som kunne tilby funksjonen “Remote access”. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt forskriften § 22-3 (5) ved å endre en lovlig tildelingsevaluering, fordi konkurransegrunnlaget ikke oppstilte plikt til å evaluere funksjonen “Remote access”. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem eller ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 21.12.2012 og avsluttet 13.08.2014, altså 600 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 426 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Oslo Universitetssykehus HF i KOFA
Oslo Universitetssykehus HF er innklaget i 23 saker i perioden 2010 til 2026, og er nummer 22 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 43,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 10 | 43,5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 6 | 26,1 % |
| Ikke brudd på regelverket | 5 | 21,7 % |
| Trukket | 1 | 4,3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 4,3 % |
Saker per år
| 2010 | 2 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 3 |
| 2015 | 2 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
| 2020 | 3 |
| 2022 | 4 |
| 2023 | 2 |
| 2025 | 2 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Oslo Universitetssykehus HF (hovedenhet)
Vi har 1838 kunngjøringer fra Oslo Universitetssykehus HF (hovedenhet), hvorav 10 er åpne for tilbud nå og 338 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Oslo Universitetssykehus HF
- 2026-0716 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-0706 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-1402 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2023-794 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2023-1133 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2022-702 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2022-703 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
- 2022-1008 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.