KOFA-sak 2011-310
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2011 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Helse Nord RHF |
| Klager | Unilabs Norge AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Ulovlig tildelingskriterium |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Registrert inn | 09.11.2011 |
| Avsluttet | 20.12.2011 |
| Status | Avgjort |
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 09.11.2011 og avsluttet 20.12.2011, altså 41 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 22 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Helse Nord RHF i KOFA
Helse Nord RHF er innklaget i 35 saker i perioden 2003 til 2025, og er nummer 10 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 28.6 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 11 | 31.4 % |
| Brudd på regelverket | 9 | 25.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 8 | 22.9 % |
| Trukket | 4 | 11.4 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 2.9 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 2.9 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 2.9 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2004 | 2 |
| 2005 | 8 |
| 2006 | 1 |
| 2007 | 2 |
| 2008 | 8 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 2 |
| 2011 | 4 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 2 |
| 2019 | 1 |
| 2025 | 2 |
Klageren
Unilabs Norge AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2018-93 mot Helse Midt-Norge RHF - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Anskaffelsene til Helse Nord RHF
Vi har 231 kunngjøringer fra Helse Nord RHF, hvorav 5 er åpne for tilbud nå og 13 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Helse Nord RHF
- 2025-0766 - Brudd på regelverket: Begrunnelse, Miljøbestemmelsen § 7-9
- 2025-1053 - Ikke brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Tilbudsevaluering
- 2019-612 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2013-21 - Ikke brudd på regelverket: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Reelle forhandlinger,Tildelingsevaluering
- 2013-136 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2012-85 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Avvisning av tilbud,Innsyn/taushetsplikt
- 2011-142 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2011-127 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 000 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.