KOFA-sak 2010-96
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2010 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Politiets data- og materielltjeneste |
| Klager | Simarud Electronic AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Registrert inn | 23.03.2010 |
| Avsluttet | 07.02.2011 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale for anskaffelse av spikermatter til politi- og lensmannsetaten i Norge. Denne konkurransen ble avlyst og deretter gjennomført som en konkurranse med forhandling uten forutgående kunngjøring, jf. forskriften § 14-4 bokstav a. Klagenemnda fant at innklagede har brutt forskriften § 17-2 (1), jf kravet til forutberegnelighet i loven § 5 ved å endre tildelingskriteriet ”Pris” etter tilbudsfristens utløp. Innklagede har videre brutt kravet til forutberegnelighet i loven § 5 ved å legge til grunn uriktig faktum ved evalueringen av et av underkriteriene til tildelingskriteriet ”Preferanser”. Klagenemnda fant også at innklagede har brutt kravet til likebehandling i loven § 5 ved ikke å forlenge vedståelsesfristen med samtlige av deltakerne i konkurransen
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 23.03.2010 og avsluttet 07.02.2011, altså 321 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 147 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Politiets data- og materielltjeneste i KOFA
Politiets data- og materielltjeneste er innklaget i 6 saker i perioden 2004 til 2013,. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 16,7 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 50,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 33,3 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 16,7 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2007 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
Relaterte saker
Andre saker mot Politiets data- og materielltjeneste
- 2013-96 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Endring av konkurransegrunnlag
- 2012-135 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2009-230 - Ikke brudd på regelverket: Annet,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Vedståelse
- 2007-33 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør
- 2004-255 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.