KOFA-sak 2009-230
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2009 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Politiets data- og materielltjeneste |
| Klager | DigiPlex Norway AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Annet,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Vedståelse |
| Registrert inn | 16.10.2009 |
| Avsluttet | 16.12.2009 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en anskaffelse om leie av lokaler for plassering av IT-utstyr, jf. forskriften § 1-3 (2) Klager anførte blant annet at kontrakten i realiteten måtte klassifiseres som en tjenestekontrakt omfattet av forskriften, at konkurransegrunnlaget var mangelfullt utformet og at innklagede hadde brutt kravet til likebehandling i loven § 5 ved å forlenge valgte leverandørs tilbud mot et vederlag for tapte driftskostnader. Klagenemnda kom til at innklagede ikke hadde brutt regelverket om offentlige anskaffelser.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 16.10.2009 og avsluttet 16.12.2009, altså 61 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 2 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Politiets data- og materielltjeneste i KOFA
Politiets data- og materielltjeneste er innklaget i 6 saker i perioden 2004 til 2013,. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 16.7 %, mot 36.8 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 50.0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 33.3 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 16.7 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2007 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
Relaterte saker
Andre saker mot Politiets data- og materielltjeneste
- 2013-96 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Endring av konkurransegrunnlag
- 2012-135 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2010-96 - Brudd på regelverket
- 2007-33 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør
- 2004-255 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 002 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.