KOFA-sak 2008-213
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2008 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Helseforetakenes Innkjøpsservice (HINAS) |
| Klager | Abbott Norge AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Annet,De generelle kravene i § 5 |
| Registrert inn | 05.12.2008 |
| Avsluttet | 25.05.2009 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler i flere kategorier på utstyr til invasiv karidiologi. Det anføres at det ikke er inngått tilstrekkelig mange rammeavtaler. Videre anføres det at kravet til forutberegnelighet er brutt ved at det i en av kategoriene ikke er inngått kontrakt med den som hadde det beste tilbudet etter tildelingskriteriene. Tilslutt anføres det at innklagede skulle avklart med valgte leverandør i en av kategoriene om selskapet kunne garantere leveranse i hele avtaleperioden
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 05.12.2008 og avsluttet 25.05.2009, altså 171 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 4 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Helseforetakenes Innkjøpsservice (HINAS) i KOFA
Helseforetakenes Innkjøpsservice (HINAS) er innklaget i 9 saker i perioden 2008 til 2015, og er nummer 81 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 11.1 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 4 | 44.4 % |
| Trukket | 3 | 33.3 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 11.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 11.1 % |
Saker per år
| 2008 | 3 |
| 2009 | 2 |
| 2010 | 3 |
| 2015 | 1 |
Klageren
Abbott Norge AS står bak 4 klager i basen vår.
Anskaffelsene til Helseforetakenes Innkjøpsservice AS (HINAS)
Vi har 14 kunngjøringer fra Helseforetakenes Innkjøpsservice AS (HINAS) og 1 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Helseforetakenes Innkjøpsservice (HINAS)
- 2015-88 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Annet
- 2010-74 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2010-51 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2010-296 - Trukket: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2009-60 - Trukket
- 2009-152 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2008-3 - Trukket
- 2008-186 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.