KOFA-sak 2005-45
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2005 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Helsebygg Midt-Norge |
| Klager | GE Helthcare Technologies Norway AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Evaluerings- eller prismodell |
| Registrert inn | 10.02.2005 |
| Avsluttet | 22.05.2006 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Saken gjelder anbudskonkurranse vedrørende innkjøp av røntgen computertomograf. Klager anfører at innklagede ikke har foretatt en forsvarlig evaluering av tilbudene
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 10.02.2005 og avsluttet 22.05.2006, altså 466 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 292 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Helsebygg Midt-Norge i KOFA
Helsebygg Midt-Norge er innklaget i 13 saker i perioden 2003 til 2008,. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 15,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 5 | 38,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 4 | 30,8 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 15,4 % |
| Trukket | 1 | 7,7 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 1 | 7,7 % |
Saker per år
| 2003 | 3 |
| 2004 | 2 |
| 2005 | 6 |
| 2007 | 1 |
| 2008 | 1 |
Relaterte saker
Andre saker mot Helsebygg Midt-Norge
- 2008-43 - Ikke brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud,Avvisning av tilbud
- 2007-92 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2005-12 - Brudd på regelverket: Konkurranseform
- 2005-29 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2005-3 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2005-37 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2005-47 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2004-141 - Ikke brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud,Avvisning av tilbud,Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.