KOFA-sak 18628
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oslo kommune v/Renovasjonsetaten |
| Klager | Euromiljø Natur AS / Stiftelsen Radarveien |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 22.05.2020 |
| Avsluttet | 09.11.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale for levering av fruktkurver. Klager ble avvist, og anførte at avvisningen er urettmessig da man ikke fikk mulighet til å ettersende dokumentasjon knyttet til kvalifikasjonskravet knyttet til sosiale krav. Sekretariatet fant at klagen klart ikke kunne føre frem, og avviste derfor klagen
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 22.05.2020 og avsluttet 09.11.2020, altså 171 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 3 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Oslo kommune v/Renovasjonsetaten i KOFA
Oslo kommune v/Renovasjonsetaten er innklaget i 4 saker i perioden 2008 til 2014,. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 50,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 50,0 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 50,0 % |
Saker per år
| 2008 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2014 | 1 |
Relaterte saker
Andre saker mot Oslo kommune v/Renovasjonsetaten
- 2014-27 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2011-307 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Erstatning,Ettersending/supplering,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2008-136 - Brudd på regelverket: Erstatning,Frister,Innsyn/taushetsplikt,Konkurranseform,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.