KOFA-sak 26023
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Kongsvinger kommune ved Regionalt innkjøp i Kongsvingerregionen |
| Klager | Canon Norge AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 30.11.2021 |
| Avsluttet | 27.01.2022 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av multifunksjonsmaskiner. Klager anførte blant annet at konkurransegrunnlaget var uklart, at det var lagt til grunn en usaklig og urimelig høy byttekostnad, og at det ved tildelingsevalueringen var tatt utenforliggende hensyn. Klagers anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 30.11.2021 og avsluttet 27.01.2022, altså 58 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 5 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Klageren
Canon Norge AS står bak 11 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 7 av de øvrige sakene.
- 2009-26 mot Kommunene Fredrikstad, Hvaler, Rygge, Råde, Moss, Hobøl og Våler - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2005-310 mot Innkjøpssamarbeidet Østfold Nord-Vest (kommunene Hobøl, Skiptvedt, Våler, Moss, Rygge og Råde) - Brudd på regelverket
- 2008-104 mot Statsbygg - Trukket
- 2008-140 mot Bergen kommune - Brudd på regelverket
- 2010-104 mot Nordland Fylkeskommune - Brudd på regelverket
- 2005-294 mot Regionalt innkjøp i Glåmdal - Brudd på regelverket
Relaterte saker
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.