KOFA-sak 24796
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Hadsel kommune |
| Klager | Sortland Maskin AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Gebyrsak |
| Saken gjelder | Feil i/uklar kunngjøring, Tildelingsevaluering, Ulovlig direkte anskaffelse |
| Konkurranseform | Anskaffelse etter forskriftens del I |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I |
| Registrert inn | 28.05.2021 |
| Avsluttet | 23.02.2022 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse uten forutgående kunngjøring for anskaffelse av en traktor. Klagenemnda kom til at det ikke var foretatt en ulovlig direkte anskaffelse. Klager hevdet videre at evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet» ikke var gjort i tråd med føringene i konkurransegrunnlaget, at manglende vektlegging av garantier ved prisevalueringen innebar et brudd på regelverket, og at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist eller gitt lavere score grunnet manglende dokumentasjon av godkjenning som verksted. Klagenemnda konstaterte at tildelingsevalueringen var i strid med konkurransegrunnlaget. De øvrige anførslene førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 28.05.2021 og avsluttet 23.02.2022, altså 271 dager. Medianen for gebyrsaker er 215 dager, så denne saken tok 56 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for gebyrsaker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 186 | 28,4 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 153 | 23,4 % |
| Trukket | 92 | 14,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 88 | 13,5 % |
| Brudd på regelverket (denne saken) | 65 | 9,9 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 37 | 5,7 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 22 | 3,4 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 9 | 1,4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 2 | 0,3 % |
Hadsel kommune i KOFA
Hadsel kommune er innklaget i 7 saker i perioden 2003 til 2020, og er nummer 118 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 57,1 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 3 | 42,9 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 28,6 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 14,3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 14,3 % |
Saker per år
| 2003 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2009 | 2 |
| 2020 | 1 |
Klageren
Sortland Maskin AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2026-0880 mot Forsvarsbygg - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Anskaffelsene til Hadsel Kommune
Vi har 270 kunngjøringer fra Hadsel Kommune, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 45 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Hadsel kommune
- 2020-806 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2009-55 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2009-56 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2008-193 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2003-22 - Brudd på regelverket: Frister
- 2003-106 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Andre gebyrsaker
- 45424 mot Statsforvalteren i Troms og Finnmark: Leieunntaket, Ulovlig direkte anskaffelse
- 44728 mot IRMAT AS, Notodden og Hjartdal kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 41679 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig direkte anskaffelse
- 38916 mot Nord-Fron kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 37611 mot Sykehusinnkjøp HF: Egenregi, Ulovlig direkte anskaffelse
- 34209 mot Det Digitale Vestre Agder: Ulovlig direkte anskaffelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.