KOFA-sak 2026-1184
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2026 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Østre Toten kommune |
| Klager | Alliera AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud, Feil i/uklart konkurransegrunnlag |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 30.06.2026 |
| Avsluttet | 09.09.2026 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av totalentreprise for rehabilitering av to boliger med totalt fem leiligheter i Smørvika. Klager anførte prinsipalt at innklagede hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å avvise klagers tilbud fra konkurransen som følge av vesentlig avvik, og subsidiært at konkurransen måtte avlyses som følge av feil og uklarheter i konkurransegrunnlaget. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å avvise klagers tilbud fra konkurransen, ettersom det ikke forelå et vesentlig avvik. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 30.06.2026 og avsluttet 09.09.2026, altså 71 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 103 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Østre Toten kommune i KOFA
Østre Toten kommune er innklaget i 4 saker i perioden 2003 til 2026, og er nummer 220 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 50,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 2 | 50,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 25,0 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 25,0 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2026 | 1 |
Klageren
Alliera AS står bak 2 klager i basen vår.
- 43713 mot Gjøvik kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Anskaffelsene til Østre Toten Kommune
Vi har 15 kunngjøringer fra Østre Toten Kommune, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 1 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Østre Toten kommune
- 2021-211 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2015-85 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Ulovlig tildelingskriterium
- 2003-275 - Brudd på regelverket: Forhandlingsforbud,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.