KOFA-sak 2026-0373
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2026 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Tokke kommune |
| Klager | Viking Bygg AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse, Avvisning av tilbud |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 02.03.2026 |
| Avsluttet | 20.08.2026 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring for anskaffelse av totalentreprise for tilbygg og ombygging/rehabilitering av en skole. Før tilbudsfristen fikk én av leverandørene opplysninger om at krav i anskaffelsesdokumentene kunne fravikes. Denne informasjonen ble ikke formidlet til de øvrige leverandørene. Etter kontraktstildeling besluttet innklagede å avlyse konkurransen som følge av flere feil ved konkurransegjennomføringen, blant annet at leverandørene hadde fått ulik informasjon om hvordan tilbudene kunne utformes. Klager anførte at feilene som var begått i konkurransegjennomføringen kunne rettes ved å avvise tilbudene som inneholdt vesentlige avvik fra anskaffelsesdokumentene, og at innklagede hadde brutt regelverket ved å avlyse konkurransen. Klagenemnda kom til at innklagede hadde saklig grunn til å avlyse konkurransen, og tok derfor ikke stilling til klagers øvrige anførsler
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 02.03.2026 og avsluttet 20.08.2026, altså 171 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 3 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Tokke kommune i KOFA
Tokke kommune er innklaget i 3 saker i perioden 2007 til 2026, og er nummer 292 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 33,3 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 33,3 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 33,3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 33,3 % |
Saker per år
| 2007 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Tokke kommune
Vi har 65 kunngjøringer fra Tokke kommune og 10 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Tokke kommune
- 2009-274 - Brudd på regelverket
- 2007-32 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.