KOFA-sak 2025-452

Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2025 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →

Utfall
Brudd på regelverket
Saksbehandlingstid
67 dager
Andel med dette utfallet
9.9 % av gebyrsaker
InnklagetFauske, Beiarn og Steigen kommuner
KlagerEmpakk AS
AvgjørelseBrudd på regelverket
Type sakGebyrsak
Saken gjelderUlovlig direkte anskaffelse
KonkurranseformÅpen anbudskonkurranse
Type avtaleRammeavtale
RegelverkLOA og FOA del I og III
Registrert inn24.04.2025
Avsluttet30.06.2025
StatusAvgjort

Sammendrag

Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om kjøp av emballasje til mat. Klagenemnda kom til at innklagede hadde benyttet feil CPV-kode i kunngjøringen og dermed ikke tilkjennegitt konkurransen for leverandørmarkedet. Det forelå likevel ikke en ulovlig direkte anskaffelse ettersom konkurransen uansett ikke var kunngjøringspliktig

Saksbehandlingstid

Saken ble registrert 24.04.2025 og avsluttet 30.06.2025, altså 67 dager. Medianen for gebyrsaker er 219 dager, så denne saken gikk 152 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.

Utfall for gebyrsaker

Utfall Saker Andel
Ikke brudd på regelverket 182 28.2 %
Vedtak om overtredelsesgebyr 152 23.6 %
Trukket 92 14.3 %
Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem 88 13.6 %
Brudd på regelverket (denne saken) 64 9.9 %
Avvist - uhensiktsmessig for behandling 35 5.4 %
Avvist - klagefristen er løpt ut 22 3.4 %
Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser 8 1.2 %
Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner 2 0.3 %

Klageren

Empakk AS står bak 3 klager i basen vår.

Relaterte saker

Andre gebyrsaker

Kilde og metode

Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.