KOFA-sak 2025-1898
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2025 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Skien kommune |
| Klager | Anleggsgartner Nordengen AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Gebyrsak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 30.12.2025 |
| Avsluttet | 23.04.2026 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse for ombygging av uteområder ved Stigeråsen skole. Klager anførte at innklagede hadde gjennomført en ulovlig direkte anskaffelse ved å godta et tilbud med et vesentlig avvik, og dermed vesentlig endre den opprinnelige kontrakten. Klager anførte også at forsinkelsen i prosjektet medførte at innklagede hadde gjort en vesentlig endring av kontrakten. Klagers anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 30.12.2025 og avsluttet 23.04.2026, altså 114 dager. Medianen for gebyrsaker er 215 dager, så denne saken gikk 101 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for gebyrsaker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 186 | 28,4 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 153 | 23,4 % |
| Trukket | 92 | 14,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 88 | 13,5 % |
| Brudd på regelverket | 65 | 9,9 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 37 | 5,7 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 22 | 3,4 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 9 | 1,4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 2 | 0,3 % |
Skien kommune i KOFA
Skien kommune er innklaget i 15 saker i perioden 2003 til 2026, og er nummer 44 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 13,3 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 9 | 60,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 13,3 % |
| Trukket | 2 | 13,3 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 13,3 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2005 | 4 |
| 2006 | 2 |
| 2008 | 2 |
| 2010 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2025 | 2 |
| 2026 | 1 |
Klageren
Anleggsgartner Nordengen AS står bak 3 klager i basen vår.
Anskaffelsene til Skien kommune
Vi har 453 kunngjøringer fra Skien kommune og 69 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Skien kommune
- 2026-0385 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2025-1299 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Ulovlig tildelingskriterium
- 2020-641 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Annet
- 2015-77 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2010-67 - Ikke brudd på regelverket
- 2008-16 - Ikke brudd på regelverket: Bruk av rådgiver,De generelle kravene i § 5,Protokollføring,Ulovlig tildelingskriterium
- 2008-222 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2006-14 - Ikke brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell
Andre gebyrsaker
- 45424 mot Statsforvalteren i Troms og Finnmark: Leieunntaket, Ulovlig direkte anskaffelse
- 44728 mot IRMAT AS, Notodden og Hjartdal kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 41679 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig direkte anskaffelse
- 38916 mot Nord-Fron kommune: Ulovlig direkte anskaffelse
- 37611 mot Sykehusinnkjøp HF: Egenregi, Ulovlig direkte anskaffelse
- 34209 mot Det Digitale Vestre Agder: Ulovlig direkte anskaffelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.