KOFA-sak 2024-1008
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Polarbadet AS |
| Klager | Arealbygg AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse, Avvisning av tilbud, Ulovlig tildelingskriterium, Annet |
| Konkurranseform | Tilbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 24.06.2024 |
| Avsluttet | 21.02.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Polarbadet AS kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for rehabilitering av Polarbadet. Konkurransen ble avlyst. Avlysningen ble blant annet begrunnet med at det ikke forelå gyldige tilbud i konkurransen og at tildelingskriteriet “Kvalitet” var ulovlig. Klagenemnda kom til at det var oppstilt et ulovlig tildelingskriterium, og at innklagede ikke hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å avlyse konkurransen. Det ble derfor ikke tatt stilling til klagers øvrige anførsler
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 24.06.2024 og avsluttet 21.02.2025, altså 242 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 68 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Anskaffelsene til Polarbadet AS
Vi har 2 kunngjøringer fra Polarbadet AS. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.