KOFA-sak 2021-373
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2021 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Lillehammer kommune |
| Klager | Norengros Dahle Medical AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 18.02.2021 |
| Avsluttet | 16.04.2021 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om levering av medisinsk forbruksmateriell. Klage nemnda kom til at innklagede hadde brutt forskriften § 15 – 1 fjerde ledd ved å oppstille et krav om et spesifikt lagerstyringssystem , og at det derfor forelå avlysningsplikt . De øvrige anførslene fra klager ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 18.02.2021 og avsluttet 16.04.2021, altså 57 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 6 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Lillehammer kommune i KOFA
Lillehammer kommune er innklaget i 9 saker i perioden 2006 til 2021, og er nummer 82 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 33.3 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 33.3 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 22.2 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 22.2 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 11.1 % |
| Trukket | 1 | 11.1 % |
Saker per år
| 2006 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 3 |
| 2014 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2021 | 2 |
Anskaffelsene til Lillehammer Kommune
Vi har 435 kunngjøringer fra Lillehammer Kommune, hvorav 7 er åpne for tilbud nå og 99 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Lillehammer kommune
- 2021-1439 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-153 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud
- 2014-108 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2010-38 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2010-342 - Trukket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2010-282 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2009-163 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Frister
- 2006-142 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 006 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.