KOFA-sak 2009-163
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2009 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Lillehammer kommune |
| Klager | Linn Transport |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Frister |
| Registrert inn | 14.07.2009 |
| Avsluttet | 28.09.2009 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler for leie av anleggsmaskiner/lastebiler til massetransport. Klager anførte at innklagede ikke hadde anledning til å sette en tilleggsfrist for ettersending av diverse kvalifiseringsdokumentasjon, og at de leverandørene som ikke hadde innlevert den etterspurte dokumentasjon til kvalifikasjonskriteriene med mer sammen med tilbudet, skulle vært avvist. Nemnda fant at innklagede ikke hadde hjemmel for å gi en tilleggsfrist i forskriftens § 21-3 og § 21-4 for flere av tilbyderne, og at disse derfor istedenfor skulle ha vært avvist, jf. forskriften § 20-12 (1) bokstav a
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 14.07.2009 og avsluttet 28.09.2009, altså 76 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 13 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Lillehammer kommune i KOFA
Lillehammer kommune er innklaget i 9 saker i perioden 2006 til 2021, og er nummer 82 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 33.3 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 33.3 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 22.2 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 22.2 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 11.1 % |
| Trukket | 1 | 11.1 % |
Saker per år
| 2006 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 3 |
| 2014 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2021 | 2 |
Anskaffelsene til Lillehammer Kommune
Vi har 435 kunngjøringer fra Lillehammer Kommune, hvorav 7 er åpne for tilbud nå og 99 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Lillehammer kommune
- 2021-373 - Brudd på regelverket: Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2021-1439 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-153 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud
- 2014-108 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2010-38 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2010-342 - Trukket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2010-282 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2006-142 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 006 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.