KOFA-sak 2019-713
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2019 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Innovasjon Norge |
| Klager | Mindup AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Habilitet, Klageadgang/klagefrist/karens, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 13.12.2019 |
| Avsluttet | 10.02.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av et konsulentoppdrag om levering av et kursprogram med det formål om å utvikle kvinnelige ledere. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å utjevne valgte leverandørs konkurransefortrinn, at tildelingsevalueringen var gjennomført i strid med lovens grunnleggende prinsipper og at det forelå inhabilitet. Anførslene førte ikke frem.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 13.12.2019 og avsluttet 10.02.2020, altså 59 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 4 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Innovasjon Norge i KOFA
Innovasjon Norge er innklaget i 8 saker i perioden 2008 til 2019, og er nummer 98 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 37,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 37,5 % |
| Brudd på regelverket | 3 | 37,5 % |
| Trukket | 1 | 12,5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 12,5 % |
Saker per år
| 2008 | 2 |
| 2011 | 2 |
| 2014 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2019 | 1 |
Anskaffelsene til INNOVASJON NORGE
Vi har 725 kunngjøringer fra INNOVASJON NORGE, hvorav 2 er åpne for tilbud nå og 106 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Innovasjon Norge
- 2017-43 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Innsyn/taushetsplikt,Tildelingsevaluering,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-65 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2014-84 - Trukket: Avvisning av leverandør,Tildelingsevaluering
- 2011-371 - Brudd på regelverket: Begrunnelse
- 2011-264 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Annet,Bruk av rådgiver,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2008-203 - Ikke brudd på regelverket: Begrunnelse,Habilitet,Tildelingsevaluering
- 2008-23 - Brudd på regelverket: Erstatning,Vedståelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.