KOFA-sak 2019-498
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2019 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Hammerfest kommune |
| Klager | Norsk Bergsikring AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Tilbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 09.08.2019 |
| Avsluttet | 31.07.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for skredsikring i terrenget over Finnmarksveien 90 i Hammerfest. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør fra konkurransen, som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet om «Tilstrekkelig økonomisk evne» eller «God økonomi for å utføre kontraktarbeidet» . Sekretariatet kom til at klagen klart ikke kunne føre frem og avviste den som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 09.08.2019 og avsluttet 31.07.2020, altså 357 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 182 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Hammerfest kommune i KOFA
Hammerfest kommune er innklaget i 11 saker i perioden 2003 til 2026, og er nummer 65 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 50.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 5 | 50.0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 20.0 % |
| Trukket | 1 | 10.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 10.0 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 10.0 % |
Saker per år
| 2003 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2010 | 2 |
| 2011 | 2 |
| 2012 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Hammerfest Kommune
Vi har 138 kunngjøringer fra Hammerfest Kommune, hvorav 2 er åpne for tilbud nå og 28 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Hammerfest kommune
- 2026-1976: Avvisning av tilbud
- 2015-87 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2012-48 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2011-130 - Brudd på regelverket: Ulovlig tildelingskriterium,Annet
- 2011-116 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5
- 2010-48 - Ikke brudd på regelverket
- 2010-178 - Avvist - mangler saklig klageinteresse: Ulovlig tildelingskriterium
- 2008-130 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.