KOFA-sak 2019-386
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2019 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Kvam herad |
| Klager | Thorsen Kontormaskiner AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 17.06.2019 |
| Avsluttet | 28.01.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om leasing av kopimaskiner. Klager anførte at innklagede har brutt regelverket fordi innklagede ikke hadde vektet hvert av momentene til tildelingskriteriet « Miljø »med 25 prosent hver. Sekretariatet fant det klart at innklagede ikke har bundet seg til en konkret vekting av de nevnte momentene i konkurransegrunnlaget. Klager anførte også at evalueringen av tilbudene under hvert moment under tildelingskriteriet « Miljø » var uforsvarlig. Klagers anførsler ga ikke holdepunkter for at innklagede hadde gått utenfor de rettslige rammene for skjønnsutøvelsen ved tildelingsevalueringen. Klagen kunne derfor klart ikke føre frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 17.06.2019 og avsluttet 28.01.2020, altså 225 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 50 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Kvam herad i KOFA
Kvam herad er innklaget i 6 saker i perioden 2009 til 2023, og er nummer 132 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 16.7 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Trukket | 2 | 33.3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 33.3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 16.7 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 16.7 % |
Saker per år
| 2009 | 1 |
| 2011 | 2 |
| 2017 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2023 | 1 |
Klageren
Thorsen Kontormaskiner AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2022-1422 mot Hå kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Anskaffelsene til Kvam Herad
Vi har 30 kunngjøringer fra Kvam Herad og 14 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Kvam herad
- 2023-228 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2017-133 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2011-65 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2011-33 - Trukket: De generelle kravene i § 5,Erstatning
- 2009-59 - Trukket
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 006 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.