KOFA-sak 2019-231
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2019 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Utlendingsdirektoratet |
| Klager | Hero Norge AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4 |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og IV |
| Registrert inn | 15.03.2019 |
| Avsluttet | 03.03.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling etter forskriften del IV for anskaffelse av ankomsttransittmottak for enslige mindreårige asylsøkere. Klager anførte at fristen for å levere bekreftelse fra kommunen på at de tilbudte lokalene hadde de nødvendige offentlige tillatelsene var for kort til at det var mulig å få godkjent bruksendringer hos kommunen, og at dette var i strid med regelverket. Nemnda la til grunn at fristen var så knapp at det i praksis var umulig å få godkjent en bruksendring. Innklagede hadde heller ingen saklig begrunnelse for at konkurransen ble begrenset på denne måten. Nemnda konstaterte på denne bakgrunn et brudd på likebehandlingsprinsippet.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.03.2019 og avsluttet 03.03.2020, altså 354 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 180 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Utlendingsdirektoratet i KOFA
Utlendingsdirektoratet er innklaget i 17 saker i perioden 2005 til 2024, og er nummer 37 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 29,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 5 | 29,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 4 | 23,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 4 | 23,5 % |
| Trukket | 2 | 11,8 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 5,9 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 5,9 % |
Saker per år
| 2005 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2010 | 3 |
| 2012 | 3 |
| 2013 | 2 |
| 2016 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2023 | 1 |
| 2024 | 1 |
Klageren
Hero Norge AS står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 2 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Utlendingsdirektoratet
Vi har 844 kunngjøringer fra Utlendingsdirektoratet, hvorav 8 er åpne for tilbud nå og 225 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Utlendingsdirektoratet
- 2024-777 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2023-236 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2021-129 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2018-479 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2017-183 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering
- 2016-68 - Trukket: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2013-95 - Avvist - mangler saklig klageinteresse: Avlysning/totalforkastelse,Avvisning av tilbud
- 2013-36 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.