KOFA-sak 2018-219
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2018 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Akershus fylkeskommune |
| Klager | Anlegg Øst Entreprenør AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 05.07.2018 |
| Avsluttet | 17.09.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygging av fylkesvei 169 Fjellsrud – Stensrud. Klager anførte at innklagede hadde brutt avklaringsadgangen ved å be om ettersending av dokumentasjon. Klager anførte også at innklagede hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å ikke avvise valgte leverandør som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav. Anførslene førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 05.07.2018 og avsluttet 17.09.2019, altså 439 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 265 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Akershus fylkeskommune i KOFA
Akershus fylkeskommune er innklaget i 17 saker i perioden 2003 til 2018, og er nummer 37 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 7 av dem, altså 41,2 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 7 | 41,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 5 | 29,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 4 | 23,5 % |
| Trukket | 1 | 5,9 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2005 | 1 |
| 2006 | 2 |
| 2007 | 2 |
| 2009 | 3 |
| 2010 | 5 |
| 2011 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
Klageren
Anlegg Øst Entreprenør AS står bak 5 klager i basen vår.
Anskaffelsene til Akershus fylkeskommune
Vi har 4 kunngjøringer fra Akershus fylkeskommune. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Akershus fylkeskommune
- 2017-98 - Trukket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2011-171 - Brudd på regelverket: Ulovlig tildelingskriterium
- 2010-307 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2010-277 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2010-261 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2010-259 - Brudd på regelverket
- 2010-292 - Brudd på regelverket
- 2009-2 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Frister
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.