KOFA-sak 2018-110
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2018 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Grimstad kommune |
| Klager | Steen & Lund AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Habilitet,Tildelingsevaluering |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 12.03.2018 |
| Avsluttet | 09.05.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for opparbeidelse av en bypark i Grimstad sentrum. Klagers anførsel om at innklagedes innleide konsulent var inhabil førte ikke frem. Klagers anførsler om at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet og likebehandling førte heller ikke frem. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt anskaffelsesloven § 4 ved at referanseinnhentingen ikke var etterprøvbar.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 12.03.2018 og avsluttet 09.05.2019, altså 423 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 249 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 901 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1199 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 839 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 804 | 23,7 % |
| Trukket | 333 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 58 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Grimstad kommune i KOFA
Grimstad kommune er innklaget i 21 saker i perioden 2007 til 2024, og er nummer 27 av 698 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 23,8 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Trukket | 13 | 61,9 % |
| Brudd på regelverket | 5 | 23,8 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 14,3 % |
Saker per år
| 2007 | 1 |
| 2008 | 2 |
| 2010 | 14 |
| 2012 | 2 |
| 2018 | 1 |
| 2024 | 1 |
Klageren
Steen & Lund AS står bak 2 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
- 2014-131 mot Hurum kommune - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Grimstad kommune
Vi har 168 kunngjøringer fra Grimstad kommune og 59 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Grimstad kommune
- 2024-818 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Leieunntaket, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2012-84 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2012-3 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud,Tildelingsevaluering
- 2010-1 - Brudd på regelverket
- 2010-88 - Trukket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2010-82 - Trukket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2010-83 - Trukket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2010-84 - Trukket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 920 har registrert utfall, fordelt på 698 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.