KOFA-sak 2017-42
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2017 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Tysvær kommune |
| Klager | Rørlegger Geir Sirnes AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 24.03.2017 |
| Avsluttet | 18.12.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale for kjøp av rørleggertjenester og tilhørende materiell. Rammeavtalen skulle tildeles det kvalifiserte tilbudet med lavest pris. Klager, som tilbød den nest laveste prisen, anførte at valgte leverandør ikke oppfylte kvalifikasjonskravene og skulle ha vært avvist. I denne forbindelse viste klager til at to av valgte leverandørs referanseoppdrag ikke var “tilsvarende” det utlyste oppdraget, fordi det var snakk om enkeltstående oppdrag hvor kontraktssummen var betydelig lavere enn den estimerte verdien av den utlyste rammeavtalen. Videre hevdet klager at heller ikke det tredje referanseoppdraget var relevant fordi det var et internt oppdrag i valgte leverandørs konsern. Sekretariatet kom til at det må ha fremstått som klart for enhver normalt velinformert og påpasselig leverandør at ikke bare rammeavtaler, men også enkeltoppdrag ville kunne brukes som referanseoppdrag. Ordlyden i kvalifikasjonskravet og det tilhørende dokumentasjonskravet inneholdt heller ingen avgrensning mot bruken av konserninterne prosjekt som referanseoppdrag. Klagers anførsel kunne dermed klart ikke føre frem. Heller ikke klagers øvrige anførsler om avvisning av valgte leverandør førte frem. Sekretariatet avviste derfor klagen som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 24.03.2017 og avsluttet 18.12.2017, altså 269 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 94 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Tysvær kommune i KOFA
Tysvær kommune er innklaget i 8 saker i perioden 2005 til 2022, og er nummer 96 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 50.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 3 | 37.5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 25.0 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 12.5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 12.5 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 12.5 % |
Saker per år
| 2005 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 1 |
Anskaffelsene til Tysvær Kommune
Vi har 153 kunngjøringer fra Tysvær Kommune, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 24 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Tysvær kommune
- 2022-1582 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Avvisning av tilbud, Klassifisering av anskaffelse, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2021-2155 - Ikke brudd på regelverket: Annet
- 2015-135 - Brudd på regelverket: Annet,Avvisning av leverandør,Tildelingsevaluering
- 2013-73 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2012-182 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2010-203 - Brudd på regelverket
- 2005-250 - Avvist - klagefristen er løpt ut: Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.