KOFA-sak 2017-37
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2017 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Ringebu kommune |
| Klager | Lindbak AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 15.03.2017 |
| Avsluttet | 24.04.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale for levering av multifunksjonsmaskiner. Klager anførte at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist fordi tilbudet ikke oppfylte minstekravet: “Alle modeller fra samme produsent/samme fabrikat skal ha samme brukergrensesnitt på displayet.” Klagers anførsel førte ikke frem ettersom klagenemnda kom til at valgte leverandørs tilbud ikke inneholdt noe vesentlig avvik fra kravspesifikasjonen
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.03.2017 og avsluttet 24.04.2017, altså 40 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 23 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Klageren
Lindbak AS står bak 3 klager i basen vår.
Anskaffelsene til Ringebu kommune
Vi har 160 kunngjøringer fra Ringebu kommune, hvorav 5 er åpne for tilbud nå og 30 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.