KOFA-sak 2016-167
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2016 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Enova SF |
| Klager | Visindi Trondheim AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Ettersending/supplering,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 08.11.2016 |
| Avsluttet | 27.06.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale om rekrutteringstjenester. Klager anførte at valgte leverandør skulle ha vært avvist fra konkurransen på grunn av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravene. Det ble anført at innklagede ikke hadde adgang til å innhente forpliktelseserklæringer som supplerende dokumentasjon. Klagenemnda konkluderte med at innklagede hadde adgang til å innhente supplerende opplysninger og at kvalifikasjonskravene etter suppleringen var oppfylt
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 08.11.2016 og avsluttet 27.06.2017, altså 231 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 56 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 887 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1196 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 839 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 802 | 23,7 % |
| Trukket | 333 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 58 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Enova SF i KOFA
Enova SF er innklaget i 3 saker i perioden 2004 til 2016, og er nummer 275 av 697 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 33,3 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1 | 33,3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 33,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 33,3 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2016 | 1 |
Anskaffelsene til Enova SF
Vi har 115 kunngjøringer fra Enova SF, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 44 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Enova SF
- 2011-355 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5
- 2004-28 - Brudd på regelverket: Habilitet,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 906 har registrert utfall, fordelt på 697 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.