KOFA-sak 2016-146
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2016 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Statens vegvesen Region nord |
| Klager | Kolbjørn Nilsskog AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 29.09.2016 |
| Avsluttet | 28.02.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygge- og anleggsarbeider i forbindelse med bygging av Tjernfjelltunnelen på rv. 77. Klager hevdet å være urettmessig avvist fra konkurransen på grunn av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet “erfaring fra arbeid av samme art og vanskelighetsgrad”. Klagenemnda ga klager medhold i at innklagede hadde brutt regelverket ved å legge til grunn feil forståelse av kvalifikasjonskravet ved beslutningen om å avvise klager. Forskriften § 20-12 (1) bokstav a ga derfor ikke grunnlag for å avvise klager
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 29.09.2016 og avsluttet 28.02.2017, altså 152 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 23 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Statens vegvesen Region nord i KOFA
Statens vegvesen Region nord er innklaget i 11 saker i perioden 2004 til 2016,. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 36.4 %, mot 36.8 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 36.4 % |
| Trukket | 3 | 27.3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 18.2 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 9.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 9.1 % |
Saker per år
| 2004 | 4 |
| 2006 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2016 | 4 |
Relaterte saker
Andre saker mot Statens vegvesen Region nord
- 2016-1 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-106 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Annet,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-43 - Trukket: Avlysning/totalforkastelse,De generelle kravene i § 5,Erstatning
- 2008-19 - Brudd på regelverket: Erstatning,Vedståelse
- 2006-115 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse,Erstatning
- 2006-129 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse,Konkurranseform,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2004-201 - Trukket
- 2004-231 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.