KOFA-sak 2015-96
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2015 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Helse Fonna HF |
| Klager | Kvinnherard Taxi AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 25.08.2015 |
| Avsluttet | 11.12.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Saken gjaldt anførsel om ulovlig direkte anskaffelse av pasienttransport med drosje innen og ut av Kvinnherad kommune. Klager hevdet innklagede hadde foretatt vesentlig endringer i en rammeavtale inngått i 2013, etter kunngjort konkurranse i 2012. Sekretariatet avviste saken som uhensiktsmessig for behandling, jf. forskrift om klagenemnd for offentlige anskaffelser §9. Grunnen var at klagen klart ikke føre frem, fordi det ikke var foretatt vesentlige endringer i rammeavtalen, og det forelå derfor ikke en ulovlig direkte anskaffelse
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 25.08.2015 og avsluttet 11.12.2015, altså 108 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 66 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 910 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 841 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 805 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Helse Fonna HF i KOFA
Helse Fonna HF er innklaget i 8 saker i perioden 2004 til 2015, og er nummer 99 av 740 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 37,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 3 | 37,5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 25,0 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 12,5 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 12,5 % |
| Trukket | 1 | 12,5 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2009 | 2 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 2 |
| 2013 | 1 |
| 2015 | 1 |
Anskaffelsene til Helse Fonna HF
Vi har 29 kunngjøringer fra Helse Fonna HF og 5 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Helse Fonna HF
- 2013-126 - Avvist - mangler saklig klageinteresse: Annet
- 2011-95 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2011-324 - Trukket: Avvisning av tilbud,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2010-308 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5
- 2009-238 - Brudd på regelverket
- 2009-244 - Brudd på regelverket
- 2004-98 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 017 KOFA-saker, hvorav 4 929 har registrert utfall, fordelt på 740 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.