KOFA-sak 2015-81
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2015 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Lørenskog kommune |
| Klager | Lekeplasskontrollen DA |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Endring av konkurransegrunnlag,Erstatning,Reelle forhandlinger,Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 10.07.2015 |
| Avsluttet | 06.10.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for inngåelse av rammeavtale for kontroll av lekeplassutstyr og uteareal. Klagenemnda kom til at det ikke representerte en feil at totalprisen i klagers tilbud ble tillagt pris for bistand ved akutte behov og kurs. Videre slo klagenemnda fast at innklagede hadde brutt forskriften § 13-3 (4) ved å omgjøre tildelingsbeslutningen. Feilen hadde imidlertid ingen betydning for utfallet av konkurransen. Klagenemnda tok ikke stilling til klagers anførsler vedrørende innklagedes handlinger etter annulleringen av tildelingsbeslutningen
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 10.07.2015 og avsluttet 06.10.2015, altså 88 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 87 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 887 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1196 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 839 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 802 | 23,7 % |
| Trukket | 333 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 58 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Lørenskog kommune i KOFA
Lørenskog kommune er innklaget i 6 saker i perioden 2003 til 2017, og er nummer 134 av 697 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 50,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 3 | 50,0 % |
| Trukket | 2 | 33,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 16,7 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2005 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2015 | 2 |
| 2017 | 1 |
Klageren
Lekeplasskontrollen DA står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Lørenskog kommune
Vi har 707 kunngjøringer fra Lørenskog kommune, hvorav 2 er åpne for tilbud nå og 227 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Lørenskog kommune
- 2017-83 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud,Frister
- 2015-70 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2009-161 - Trukket
- 2005-90 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5
- 2003-248 - Trukket
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 906 har registrert utfall, fordelt på 697 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.