KOFA-sak 2015-16
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2015 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Voss kommune |
| Klager | Volvo Maskin AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Annet,De generelle kravene i § 5,Endring av konkurransegrunnlag |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 10.02.2015 |
| Avsluttet | 20.04.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av gravemaskin. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet ved at forlengelse av tilbudsfrist ikke ble kommunisert til tilbyderne før etter tilbudsfristens utløp, og at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å behandle tilbudet til klager på en måte som sikrer dokumentets innhold og fortrolighet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 10.02.2015 og avsluttet 20.04.2015, altså 69 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 6 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Voss kommune i KOFA
Voss kommune er innklaget i 9 saker i perioden 2003 til 2024, og er nummer 81 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 6 av dem, altså 75.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 6 | 75.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 25.0 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2004 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2015 | 1 |
| 2016 | 2 |
| 2020 | 1 |
| 2024 | 1 |
Klageren
Volvo Maskin AS står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Voss Herad
Vi har 206 kunngjøringer fra Voss Herad og 38 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Voss kommune
- 2024-984 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2020-612 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-194 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2016-116 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Forhandlingsforbud,Innsyn/taushetsplikt,Konkurranseform
- 2012-166 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5
- 2004-86 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2003-270 - Brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- %c2%a82026-0723: De generelle kravene i § 4
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.