KOFA-sak 2015-13
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2015 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Hjelmeland Kommune |
| Klager | SpareBank 1 SR-Bank |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Reelle forhandlinger |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 29.01.2015 |
| Avsluttet | 26.05.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av ny hovedbank rammeavtale. Klager var eneste tilbyder i konkurransen og innklagede opplyste ikke om det i forhandlingsmøte. At klager var eneste tilbyder ble gjort kjent i tildelingsbrevet. Klager anførte at innklagede hadde brutt kravet til god forretningsskikk i loven § 5 ved at klager i forhandlingsmøte ble forledet til å tro at klager ikke var den eneste deltakeren i konkurransen. Sekretariatet fant at gjennom å holde klager uvitende om antall tilbydere inntil tildelingsbeslutningen ble gjort kjent, ga innklagede klager et insentiv til å tilby sine beste betingelser, herunder pris. Innklagede opprettholdt et konkurransepress, jf. loven § 5, 2. ledd. Hensikten med innklagedes forretningsstrategi var å oppnå bedre betingelser, hvilket er helt legitimt og riktig i en konkurranse med forhandling. Innklagede bidrog dermed også til effektiv ressursbruk, jf. loven § 1. Innklagedes opptreden var dermed i samsvar med kravet til god forretningsskikk og regelverkets formål om effektiv ressursbruk. Ettersom sekretariatet fant at klagen klart ikke kunne føre frem, ble den avvist som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, jf. klagenemndsforskriften § 9
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 29.01.2015 og avsluttet 26.05.2015, altså 117 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 57 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Hjelmeland Kommune i KOFA
Hjelmeland Kommune er innklaget i 2 saker i perioden 2004 til 2015, og er nummer 364 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 0 av dem, altså 0,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 100,0 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2015 | 1 |
Anskaffelsene til Hjelmeland Kommune
Vi har 80 kunngjøringer fra Hjelmeland Kommune og 8 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Hjelmeland Kommune
- 2004-246 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.