KOFA-sak 2015-125
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2015 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oslo Universitetssykehus |
| Klager | Norlandia Care Norge AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse,Evaluerings- eller prismodell,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Reelle forhandlinger |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 03.11.2015 |
| Avsluttet | 18.12.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for drift av sykehusets tre hotell. Klagers anførsler om at tildelingskriteriene “Pris” og “Provisjon” ikke var egnet til å identifisere det økonomisk mest fordelaktige tilbudet, og at kriteriene var uklart utformet, førte ikke frem. Klagers anførsler om brudd på kravet til reelle forhandlinger og vesentlig endring førte heller ikke frem. Innklagede hadde brutt det grunnleggende kravet til god forretningsskikk i loven § 5, ved å sette for korte frister for innlevering av reviderte tilbud. Klagenemnda fant ikke at denne feilen innebar en plikt til å avlyse konkurransen
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 03.11.2015 og avsluttet 18.12.2015, altså 45 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 18 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Oslo Universitetssykehus i KOFA
Oslo Universitetssykehus er innklaget i 23 saker i perioden 2010 til 2026, og er nummer 22 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 43,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 10 | 43,5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 6 | 26,1 % |
| Ikke brudd på regelverket | 5 | 21,7 % |
| Trukket | 1 | 4,3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 4,3 % |
Saker per år
| 2010 | 2 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 3 |
| 2015 | 2 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
| 2020 | 3 |
| 2022 | 4 |
| 2023 | 2 |
| 2025 | 2 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Oslo Universitetssykehus HF (hovedenhet)
Vi har 1838 kunngjøringer fra Oslo Universitetssykehus HF (hovedenhet), hvorav 10 er åpne for tilbud nå og 338 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Oslo Universitetssykehus
- 2026-0716 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-0706 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-1402 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2023-794 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2023-1133 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2022-702 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2022-703 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
- 2022-1008 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.