KOFA-sak 2015-124
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2015 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oslo kommune Bymiljøetaten |
| Klager | Geomatikk AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 29.10.2015 |
| Avsluttet | 16.12.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling for anskaffelse av system for elektronisk søknadsbehandling og administrasjon av gravemeldinger og utleiekontrakter for kommunale arealer. Klager anførte at innklagede har gjort en rekke feil ved gjennomføringen av konkurransen. Klagenemnda fant at innklagede ikke har brutt regelverket for offentlige anskaffelser
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 29.10.2015 og avsluttet 16.12.2015, altså 48 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 15 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Oslo kommune Bymiljøetaten i KOFA
Oslo kommune Bymiljøetaten er innklaget i 7 saker i perioden 2015 til 2024, og er nummer 112 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 14.3 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 42.9 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 28.6 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 14.3 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 14.3 % |
Saker per år
| 2015 | 4 |
| 2017 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2024 | 1 |
Klageren
Geomatikk AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2009-79 mot Arendal kommune - Ikke brudd på regelverket
Anskaffelsene til Vegforum for byer og tettsteder
Vi har 1226 kunngjøringer fra Vegforum for byer og tettsteder, hvorav 18 er åpne for tilbud nå og 267 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Oslo kommune Bymiljøetaten
- 2024-970 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2021-889 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2017-138 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon,Tildelingsevaluering
- 2015-90 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Endring av konkurransegrunnlag
- 2015-54 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Avvisning av leverandør
- 2015-121 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 002 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.