KOFA-sak 2013-64
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2013 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Jernbaneverket |
| Klager | Grand Terminus |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Registrert inn | 10.06.2013 |
| Avsluttet | 14.10.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en ett trinns konkurranse med forhandling om rammeavtale for anskaffelse av hotelltjenester. Klagenemnda fant at tildelingskriteriet “Dekningsområde og kapasitet” ikke var i strid med regelverket. Klagers anførsel om at innklagede hadde brutt kravet til likebehandling i loven § 5 ved å legge vekt på dekningsområdet til Rica Hotels underleverandører, uten tilstrekkelig dokumentasjon på rådighet over ressursene, førte heller ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 10.06.2013 og avsluttet 14.10.2014, altså 491 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 317 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Jernbaneverket i KOFA
Jernbaneverket er innklaget i 13 saker i perioden 2004 til 2016, og er nummer 52 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 7,7 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 10 | 76,9 % |
| Trukket | 2 | 15,4 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 7,7 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2008 | 2 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 3 |
| 2015 | 2 |
| 2016 | 4 |
Anskaffelsene til Jernbaneverket
Vi har 94 kunngjøringer fra Jernbaneverket og 53 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Jernbaneverket
- 2016-52 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2016-45 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse,Endring av konkurransegrunnlag
- 2016-199 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2016-155 - Ikke brudd på regelverket: Endring av konkurransegrunnlag,Frister,Ulovlig tildelingskriterium
- 2015-83 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Ettersending/supplering
- 2015-123 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2013-60 - Ikke brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2013-117 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.