KOFA-sak 2012-205
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2012 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Helse Førde |
| Klager | Frank Ytredal Drosjer |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Registrert inn | 21.09.2012 |
| Avsluttet | 12.08.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtaler for pasienttransport på land. Klager ble avvist fra konkurransen, under henvisning til at klager hadde gjort seg skyldig i alvorlige forsømmelser mot faglige og etiske krav i bransjen. Klager anførte at avvisningen var urettmessig, og at det var en uforholdsmessig streng reaksjon ettersom klager hadde rettet det ulovlige forholdet. Klagenemnda kom til at innklagede hadde rett til å avvise klager
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 21.09.2012 og avsluttet 12.08.2014, altså 690 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 515 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Helse Førde i KOFA
Helse Førde er innklaget i 9 saker i perioden 2003 til 2022, og er nummer 81 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 22.2 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 33.3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 2 | 22.2 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 11.1 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 11.1 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 11.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 11.1 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2004 | 1 |
| 2011 | 3 |
| 2012 | 1 |
| 2020 | 2 |
| 2022 | 1 |
Anskaffelsene til Helse Førde HF
Vi har 6 kunngjøringer fra Helse Førde HF. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Helse Førde
- 2022-1642 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2020-718 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Annet
- 2020-171 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2011-96 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2011-320 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2011-279 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør
- 2004-156 - Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner
- 2003-261 - Brudd på regelverket: Begrunnelse,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.