KOFA-sak 2012-150
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2012 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Statens vegvesen - Region Nord |
| Klager | Øijord & Aanes Entreprenørforretning AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Ettersending/supplering,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 15.06.2012 |
| Avsluttet | 27.05.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av tunnelarbeider. Klagers anførsel om at innklagede ikke kunne innta et krav om at tilbyderne måtte levere “orienterende fremdriftsplan” for oppdraget, førte ikke frem. Klagenemnda fant at kravet måtte anses som et dokumentasjonskrav til kvalifikasjonskravet “Gjennomføringsevne”, og at endringen av konkurransegrunnlaget ikke var vesentlig, jf. forskriften § 17-2. Klager anførte at innklagede ikke kunne omgjøre den opprinnelige beslutningen om å tildele kontrakten til klager. Avgjørende for vurderingen, var om innklagede hadde rett til å be klager om å levere orienterende fremdriftsplan og nærmere opplysninger om organiseringen av oppdraget, etter tilbudsfristens utløp, jf. § 21-4. Klagenemnda kom til at de etterspurte dokumenter medførte en supplering av allerede fremlagte dokumenter vedrørende krav til leverandøren, og at innklagede hadde rett til å be om disse. Tildelingsbeslutningen var lovlig og skulle derfor ikke vært omgjort. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.06.2012 og avsluttet 27.05.2014, altså 711 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 537 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Klageren
Øijord & Aanes Entreprenørforretning AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2024-288 mot Rana kommune - Ikke brudd på regelverket
Relaterte saker
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.