KOFA-sak 2011-237
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2011 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Kommunene Engerdal, Stor-Elvdal, Trysil og Åmodt |
| Klager | Brødrene Dahl AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Annet |
| Registrert inn | 26.10.2011 |
| Avsluttet | 17.12.2012 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse for inngåelse av rammeavtale som omfattet til dels samme produkter som en rammeavtale innklagede allerede var part i. Klagenemnda gjennomgikk ulike uttalelser i juridisk teori, og antok at problemstillingen måtte vurderes i relasjon til forbudet mot misbruk og konkurranseskadelig anvendelse av rammeavtaler. Ut fra de konkrete forhold i saken representerte innklagedes etablering av rammeavtale som delvis dekket produkter omfattet av en annen rammeavtale klart ikke et brudd på regelverket om offentlige anskaffelser. Særbemerkning fra et nemndsmedlem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 26.10.2011 og avsluttet 17.12.2012, altså 418 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 244 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Klageren
Brødrene Dahl AS står bak 4 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
Relaterte saker
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.